Hoy me siento con ganas de opinar libremente sobre la posibilidad de Flickr en cuanto a la posibilidad de subir vídeos, siempre que no pasen los 150 MB o los 90 segundos de duración, limitados a los usuarios de pago.

¿Y por qué con ellos? Pues por el simple hecho de alabarlo y criticar a aquellos que nos posicionamos en contra de esta nueva funcionalidad. Vamos, ahora Flickr parece un nuevo Dios al que rezar.

Veamos, la filosofía de Flickr durante estos años siempre ha sido la de generar una comunidad de usuarios apasionados por compartir y alojar nuestras mejores imágenes. Con la inclusión de la posibilidad de añadir vídeos, únicamente para los usuarios de pago, siendo éstos en mi opinión usuarios que tarde o temprano amplian sus medios técnicos con cámaras réflex o compactas de gama alta orientada a obtener los mejores resultados a la hora de tomar imágenes, la inclusión de esta feature, que no guapature (¡¡que no me lea @Hierbabuena, que me mata!!), va en contra de la idea inicial del servicio, distorsiona la filosofia con la que salieron al mercado, la cual funcionó, y dan el primer tumbo de la degradación del servicio si se les ocurren añadir otras features relacionadas.

Esta inclusión cambia las reglas de juego en medio del partido, se modifican las normas que en su momento aceptamos al darnos de alta, se meten en un mercado que no es el suyo y que ya lo cubren sobradamente bien otros servicios, y que pueda ser el preludio de nuevas características en el futuro que termine con la migración de usuarios a otros servicios menos complejos de usar, que los hay. Y es que si hoy es el vídeo, mañana son las presentaciones, pasado la posibilidad de tomar imágenes desde una webcam, y así sucesivamente hasta convertirlo en una suite de contenidos multimedia, cuando siempre ha sido una comunidad especializada en la fotografía, no en el vídeo.

No es lo mismo hablar de Twango o de Ipernity, que nacieron con un modelo de servicio el cual permite la publicación de diversos tipos de contenidos multimedia, que de Flickr, el cual se especializó en la fotografía. El vídeo no aporta valor, sólo distorsiona su filosofía de servicio.

Así que aquellos que alaben la nueva funcionalidad de Flickr como si fuese algo útil, siendo disentir pero de útil no tiene nada, más bien cargan de opciones a los usuarios, complicándoles la vida en el manejo y en la funcionalidad del servicio. Y seguro que más de uno me dirá que no use esa funcionalidad, frase carente de sentido debido a la justificación de una opción añadida sin el consentimiento de la propia comunidad, la cual tragará como ***** esta opción. Veamos, somos la comunidad la que damos valor a un servicio, y si éste ya empieza a desvariar, somos la comunidad la que decidiremos si seguir o tomar otras opciones que mantengan sus planteamientos iniciales sin añadir funcionalidades que poco o nada tienen que ver con lo que firmamos en su momento.

La solución tiene dos vías, o vínculan los vídeos únicamente en los sets de imágenes, usándose por ello el servicio de vídeos de Yahoo, o bien eliminar la nueva funcionalidad en su totalidad.