Si no teníamos bastante con que este año no se celebrase el SIMO, utilizando como argumento la crisis mundial que estamos sufriendo, más los más ricos que el resto de la población, parece que la crisis también ha llegado a la OSWC.
Con respecto a años anteriores en los que se ha celebrado en Málaga, y a falta de que transcurran la jornada del martes y del miércoles, la OSWC me da la impresión de que este año ha despertado menos expectación que otros años. Hablando con Dweiuss, nos dimos cuenta de que este año no está Novasoft, y además, particularmente echo de menos la participación de Linux Málaga.
Pero además, de no ser por los escolares que lo visitan, la afluencia de personas interesadas ha sido menor, hablando siempre de este primer día. De hecho a partir de las 18 horas, el pabellón estaba bastante tranquilo, llegando a estar casi vacío, contando únicamente con los voluntarios de los diferentes stands y azafatas, el dj ha tenido que aburrirse bastante. Pena que además, hayan presentado un escáner 3D ante la mirada de las pocas personas que aún nos encontrábamos en el pabellón.
Otra de las cosas que si deberían de mejorar es que en próximas ediciones no coincidir temas de gran interés a la misma hora en diferentes salas. Por mi profesión, Imagen y Sonido, he tenido que descartar OpenCMS y Microblogging por Arte y Diseño con herramientas libres. De hecho echo de menos más talleres relacionados con el tema multimedia, como es la edición de vídeo, que sí se habló la edición anterior que se celebró en Málaga.
Eso si, este año al menos dan “almuerzo de trabajo”, aunque sea con sandwiches. El café y las galletas si están buenas…bueno, y las azafatas también, que os veo la intención.
En definitiva, aunque queden jornada y media por delante, ésta ha sido mi impresión. Y es que además debería de haberse enfocado más al usuario medio, a pesar de que este año hay una zona reservada para juegos con software libre.
5 respuestas para “El comentario de la semana: La OSWC va cuesta abajo”
Hola Cyber.
Estoy de acuerdo contigo, la OSWC va de mal en peor.
Lo de verdad penoso desde mi punto de vista, es que habían 5 distribuciones de Linux autonómicas (de 5 comunidades autónomas gobernadas por los socialistas) gastando nuestro dinero de forma idiota, puesto que es como si en una barca hubieran 5 remos y todos remasen para su lado.
En cuanto a las empresas, creo que la mayoría de las que estaban estaban por compromiso, puesto que solo daban papeles, y nada de enseñar el software, puesto que muchas son consultoras que se dedican a vender el software libre o a desarrollar el software de las administraciones públicas y que están obligadas a publicar su software como software libre. Lo que más gracia me hizo fue ver a Oracle, qué software libre hace Oracle, si todo el software de Oracle es Privativo. Todo hay que decirlo, había grandes excepciones, como Sun, Novell (aunque con un estand ridículo) y Fujitsu (que tenía el microportatil con linux y una gran gama de Servidores con Linux, que es en realidad su producto estrella). Por cierto Novasoft sí tiene estand, debes de buscar mejor, está por donde está el estánd de la unión europea, si no recuerdo mal.
Dale recuerdos a eth0 si lo ves, que os ví en la conferencia de Tim O’Really (grandiosa).
Yo si vía a Novasoft.
El ‘stand’ de este año era pequeñito, como casi todos, pero estar, estaban.
Por lo demás, supongo que la impresión del primer día puede diferir en algo de la final.
¿es así?
Sabes, quién había en la mesa de microblogging? Te cuentan si estuvo interesante?
Lo que dice Valde sobre empresas como Oracle es una verdad como un templo: yo mismo me quedé con cara de póquer cuando vi en el stand de IBM un folleto de Lotus Notes/Domino. ¿Qué cojones tiene eso de libre?
Lo tuve que coger y guardármelo en la bolsa porque no me lo terminaba de creer. Me recordaba a la primera OSWC, en la que la mayoría de los ponentes salieron a dar sus presentaciones con Windows y PowerPoint, e incluso había algún stand con PCs mostrando páginas en modo kiosco con Windows 2000 e Internet Explorer.
También he visto algo flipante: habían stands de empresas en los que te ponías a mirar los folletos que habían y no ofrecían información de NADA. Sólo hablaban de que si la empresa es líder en no se qué, que si es la 1ª empresa tecnológica de no sé dónde, que si líderes del sector —vamos, como todas—, que si patatín, que si patatán, pero no había información de nada que hubieran hecho. Eso es vender humo y lo demás son gilipolleces.
En otro orden de cosas, estoy totalmente de acuerdo en que las ponencias y talleres deberían haberse repartido bastante más. No es normal que todos los talleres buenos estén por la mañana a la misma hora y luego quede la purrela para por la tarde.
Mención especial para el stand de Sun Microsystems, que era lo más soso del mundo: aún recuerdo la demo del Project Looking Glass que pusieron en la primera OSWC, que era genial. Este año lo tenían a huevo para haberse puesto a regalar copias de OpenSolaris —que no todo en el Software Libre es Linux— y de NetBeans, y sin embargo no regalaron una poca mierda.
Pero en fin, el café sí estaba bueno.
Por cierto, Francis, no sé si te lo han dicho pero Novasoft sí que estaba. xDD
Hola a todos, la verdad es que al final si vi el stand de Novasoft, aunque como la mayoría, tenía un stand soso.
@José Luis Antúnez: yo me inscribí en el taller de arte y diseño con software libre, que coincidió a la misma hora. Tauron32 intentó entra en la charla de microblogging pero no le dejaron entrar.
@eth0: totalmente de acuerdo en lo que dices, es más, el looking glass destacó en la primera OSWC, se me caía las babas de verlo.
@ed_obelix: La impresión del primer día no ha variado mucho del primer día. Creo que se tendría que tener más en cuenta al usuario común en este tipo de eventos.
Un saludo a todos