Creo que eso de “Think different” no le viene al pelo a Apple, ya que sigue, como otra empresa más, demandando contra quien quiera probar nuevas cosas.
Y es que, si antes habÃan sido demandado varios blogs por anunciar las novedades que anunciarÃa Apple más tarde, ahora le toca el turno a MacBidouille, al que Apple le exigió, en tono amenazante, que retiren los vÃdeos relacionados con la instalación de Mac OS X en pc´s normales.
Y es que Apple, como cualquier otra empresa, hacen lo mismo haciendo cada vez un uso más abusivo de las patentes, que cada vez queda más claro que no protegen la innovación sino que la censuran, asà como el uso de codecs propietarios propios, impidiendo que dichos ficheros y archivos sean accesibles para cualquier plataforma y sistema operativo.
Espero, como decÃa Jorge Cortell en la Lan Party de Málaga, que exista el hardware libre para evitar estos marrones de esta cada vez peor globalización orquestado por las multinacionales americanas, en su mayorÃa.
VÃa | Alt1040
hombre, yo lo veo de otra forma. te guste o no, Mac OS X es propiedad de Apple. Si quieres experimentar con el, comprate un Mac. a nadie le hace gracia que se lucren terceras personas con el trabajo propio. y hoy por hoy, chupar de Apple puede ser altamente lucrativo. El rollo libre esta muy bien, pero hay que respetar al que no siga tus mismos postulados. El PC si se cepillo el progreso, minando al resto de plataformas. y tu usas uno.
No estoy de acuerdo contigo. Si Apple se pasa a la plataforma x86, que hubiera tomado las medidas necesarias y ya se sabe que tarde o temprano las crackearán.
Por otro lado, “maldecir” a la plataforma PC cuando los Macs serán pc salvo por algunas diferencias y ensamblados directamente por Apple es tirarse piedras en el tejado, ya que todo se ha estandarizado. Quizás deberÃas de decir que es Windows y no el PC si se cepilló el progreso.
A ver si nos vemos por la feria y discutimos
perdona, fran. pero hubo un tiempo en que los macs y los amiga compartian el mismo procesador. y eso no hacia que un mac fuese un amiga y viceversa.
en cuanto a las medidas de apple, estan tomadas. un grupo de personas, de forma ilegal, han crackeado el sistema para instalarlo en un pc.
en cuanto a lo de maldecir el pc, no se ha maldito por ser intels, se les ha criticado tradicionalmente porque ibm y microsoft mataron la diversidad en el mundo de la informatica. si, windows, pero ibm, que fue el padre del pc, tuvo su gran parte de la culpa.
como te decia al principio, un mac es un mac, y un pc es un pc. un mac no sera nunca un pc, por mucho intel inside. y en cuanto al sistema, como desarrolladores del sistema, apple tiene todo el derecho del mundo de decidir donde se instala el sistema y donde no. es su trabajo, no? ya te dije que el rollo libre esta muy bien, cuando el soft sea libre. pero todo el mundo no va por el mismo. y eso tambien hay que respetarlo. si no, estamos pidiendo que nos respeten sin respetar a los demas.
saluditos
Insisto en que te equivocas, tarde y temprano se crackerará Mac OS X, esa es la realidad. Por otro lado un Mac será un PC por el simple echo de que llevarán casi los mismos componentes y un pc es Personal Computer.
En cuanto a echar la culpa a IBM, antes lo hablabábais con el Power PC por mucho daño que haya echo a la diversidad de la informática, pero tambien por parte de las demás empresas que no supieron salir adelante.
Para terminar, leete las opiniones de Faq-mac, que van por el mismo camino.
Un mac dejará de ser un sistema igual que el x86 cuando utilice otro tipo de chips con otro tipo de zócalo, sinó, para mi un mac será un pc, como pudiera serlo un toshiba, dell y demás fabricantes.
a ver francis, insisto en lo mismo. macs y amigas en los años 90. ambas maquinas usaban los mismos chips. ¿hacia eso iguales a las dos plataformas? no, verdad? entonces porque ahora si un mac es un pc por llevar chips intel? perdona que insista de nuevo, y ya no voy a seguir insistiendo.
ibm mato el rollo que habia porque abrio la puerta a microsoft, con un contrato salchichero del que posteriormente se beneficio (como no?) microsoft, a que el sistema operativo usado por los pcs fuese por cojones el windows. si, cierto es que las demas empresas no se supieron adaptar al momento. pero la media estocada ya la habian dado los de ibm y microsoft.
enga, saludos.